James O’Neill / UCC, Auteur verstrekt
Lange tijd werd aangenomen dat alleen mensen persoonlijkheden hebben of zelfbeheersing kunnen uitoefenen. Nu beginnen biologen te ontdekken dat vogels en andere wilde dieren deze eigenschappen delen fulfilled mensen.
We onderzochten hoe zelfbeheersing en persoonlijkheid het voedingsgedrag van de koolmees, een veel voorkomende tuinvogel in Eurazië, beïnvloedden, en onze resultaten lieten zien dat beide factoren een grote rol spelen in de manier waarop ze hun beslissingen nemen.
Zelfbeheersing is het vermogen om je impulsen te beheersen. Zelfs als volwassenen worstelen velen van ons dagelijks satisfied zelfbeheersing. Tegen beter weten in zouden we ervoor kunnen kiezen om dat added stuk cake te eten in plaats van een appel, of de television set aan te zetten in plaats van te gaan wandelen. We berispen onszelf en elkaar luchtig als we falen, en in veel gevallen zijn er geen ernstige gevolgen voor een paar minder dan ideale keuzes.
Maar het bewijs suggereert dat succes op veel terreinen van het leven afhangt van zelfbeheersing.
Persoonlijkheid leidt ook veel van onze beslissingen. Onze “extraversie” beïnvloedt hoe we socialiseren, en onze “openheid” beïnvloedt onze neiging om risico’s te nemen. Het is niet verwonderlijk dat ook persoonlijkheid van invloed kan zijn op levensuitkomsten, zoals geluk en gezondheid.
Zelfbeheersing bij de koolmees
Het leven in het wild is really hard en weinig dieren leven zo lang als ze zouden kunnen, vaak vanwege hun onbuigzaamheid bij het nemen van beslissingen.
We wilden onderzoeken of ze gewoon hetzelfde blijven doen, geleid doorway hun natuurlijke impulsen – of dat ze hun gedrag kunnen veranderen als dat nodig is.
Eerst trainden we wilde koolmezen, tijdelijk in gevangenschap gehouden, om bedreven te worden in het vinden van verborgen voedsel dat alleen toegankelijk was by way of de zijkant van een ondoorzichtige plastic buis. Toen de buis werd verwisseld fulfilled een die transparant maar verder identiek was, pikten veel vogels impulsief aan de voorkant van de buis, waardoor het voedsel te zien was. Anderen weerstonden deze impuls en realiseerden zich al snel dat voedsel alleen en gemakkelijk van de zijkant genomen kon worden.
Deze “omweg-reikende taak” wordt vaak gebruikt als een manier om remmende controle te meten, een van de belangrijkste cognitieve processen in de hersenen die 10 grondslag liggen aan zelfbeheersing.
Diezelfde koolmezen met meer remmende controle waren ook degenen die flexibeler waren in een experiment dat een van de manieren nabootste waarop koolmezen voedsel vinden in de natuur.
In dit experiment werden vogels getraind om meelwormen te vinden die verborgen waren onder zand totdat dit gedrag voor hen heel natuurlijk werd. Toen er plotseling een betere – grotere en meer zichtbare – voedseloptie beschikbaar kwam op het oppervlak van het zand, waren de vogels waarvan eerder werd vastgesteld dat ze een goede remmende controle hadden, ook degenen die in staat waren hun impuls te weerstaan, of hun gewoonte te doorbreken , van gewoon zoeken naar verborgen voedsel onder het zand. In plaats daarvan schakelden ze in excess of op de nieuwe optie voor beter eten, ook al zat deze in een doorzichtig glazen flesje, dus niet zo gemakkelijk toegankelijk.
Flexibiliteit bij het foerageren is belangrijk om te overleven, maar dit is de eerste keer dat het in verband wordt gebracht fulfilled zelfbeheersing bij dieren.
Het zandfoerageerexperiment achieved koolmezen.
Jenny Coomes / UCC, Auteur verstrekt
Persoonlijkheid had ook invloed op flexibiliteit
We wilden echter ook onderzoeken of persoonlijkheid een rol speelde bij hun foerageerflexibiliteit.
Om de persoonlijkheid van de koolmees te meten, gebruikten we een standaardtest voor verkenningsgedrag: de neiging om nieuwe omgevingen te verkennen.
Dit vertoont sterke gelijkenis satisfied de persoonlijkheidsschaal ‘openstaan voor nieuwe ervaringen’ bij mensen.
Onderzoeksgedrag is eenvoudig te meten doorway broad te stellen hoeveel vogels bewegen wanneer ze in een nieuwe omgeving worden geplaatst, in ons geval een kamer satisfied vijf kunstmatige bomen die ze nog nooit eerder hadden gezien.
Sommige vogels waren snellere ontdekkingsreizigers dan andere. Eerdere reports hebben aangetoond dat dit eenvoudige persoonlijkheidskenmerk van ouders wordt geërfd en allerlei levensuitkomsten bij koolmezen voorspelt, inclusief seksuele promiscuïteit (wat het vaderschap dat een mannetje bij andere nesten verwerft kan vergroten, maar ook kan leiden tot verlies van vaderschap bij hun eigen nest) en levensduur.
Het voorspelt ook de neiging om risico’s te nemen. Snelle ontdekkingsreizigers zijn risiconemers.
Dus toen het experiment fulfilled zandfoerage werd herhaald onder predatierisico, bereikt doorway een opgezette havik kort in dezelfde kamer op veilige afstand van de vogels te plaatsen, waren de snelle ontdekkingsreizigers veel meer bereid om in excess of te schakelen naar het nieuwe voedsel aan de oppervlakte.
Het is algemeen bekend dat dieren niet van nieuwigheid houden als er een dreiging van een roofdier is, en we vermoeden dat dit de reden is waarom de langzame ontdekkingsreizigers, degenen die geen risico’s nemen, bleven bij het kiezen van het verborgen maar vertrouwde voedsel, terwijl de snelle ontdekkingsreizigers blij waren om hun risico om te worden opgegeten te vergroten, zodat ze een nieuwe, en mogelijk betere, voedselbron kunnen benutten.
Meer controle en exploratie leidden tot meer flexibiliteit in het foerageergedrag van voedsel.
Jennifer Coomes / UCC, Auteur verstrekt
De complexiteit van dierlijk gedrag
Onze bevindingen suggereren dat deze twee heel verschillende gedragskenmerken – verkenningsgedrag en het nemen van risico’s (persoonlijkheid) en zelfbeheersing – samen verklaren hoe flexibel vogels zijn bij het kiezen van voedsel. Dit illustreert hoe complex diergedrag kan zijn.
Aangezien overleving en voortplanting enorm afhankelijk zijn van voedsel, suggereren onze resultaten dat zelfbeheersing en persoonlijkheid wel eens invloedrijke determinanten kunnen zijn van de darwinistische fitheid, dat wil zeggen het vermogen om genen door te geven aan de volgende generatie.
De implicaties voor health zijn echter niet gemakkelijk te voorspellen. Op dezelfde manier dat impulsief gedrag in bepaalde omstandigheden ook goed kan zijn voor mensen – het kan innovatie en ondernemerschap ten goede komen – zullen de kosten en baten van een goede of slechte zelfbeheersing, of zelfs een snelle of langzame ontdekkingsreiziger zijn, waarschijnlijk ook variëren in het wild.
De mensheid zou er goed aan doen te onthouden dat we worden beheerst doorway dezelfde gedragskenmerken die bepalen of wilde dieren gedijen of uitsterven, en ervoor te zorgen dat we ons vermogen tot flexibel denken toepassen op de belangrijkste uitdagingen waarmee onze planeet wordt geconfronteerd.
Jenny Coomes ontving voor haar doctoraat financiering van de European Exploration Council.
John Quinn werkt niet voor, raadpleegt, bezit geen aandelen in of ontvangt geen financiering van een bedrijf of organisatie die baat zou hebben bij dit artikel, en heeft geen relevante voorkeuren bekendgemaakt buiten hun academische aanstelling.
