Helpen beschermde mariene gebieden zeezoogdieren en vogels Misschien maar er

Helpen beschermde mariene gebieden zeezoogdieren en vogels? Misschien, maar er kan meer gedaan worden

Onze oceanen staan ​​als nooit tevoren onder druk, meer dan 60% worstelt satisfied de toenemende impact van visserij, kustactiviteiten en klimaatverandering. De harde waarheid is dat terwijl we richting 2022 gaan, slechts 3% van de oceanen volledig vrij is van de druk van menselijke activiteit. De grootste impression lijkt te zijn op dieren met een groot lichaam, zoals zeezoogdieren en vogels, die zich niet zo snel kunnen voortplanten als kleinere soorten.

Doorway mijn 40 jaar uitgebreide werk aan zeedieren – en mijn huidige betrokkenheid bij een task van de Europese Commissie om de effectiviteit van mariene beschermingsgebieden (MPA’s) te helpen beoordelen – ben ik een aantal van de kwesties gaan begrijpen die we moeten overwegen om ervoor te zorgen dat MPA’s beschermen de mariene biodiversiteit.

Meer dan een derde van de zeezoogdieren wordt fulfilled uitsterven bedreigd – en in Europa gaat meer dan 30% van de zeevogels achteruit. Sommige soorten, waaronder de Balearische pijlstormvogel en de Atlantische papegaaiduiker, zijn al bedreigd.

MPA’s zijn ingesteld om menselijke activiteiten die mogelijk schade kunnen toebrengen aan soorten en habitats te beperken of uit te sluiten. En, na een langzame start, is er de afgelopen tien jaar bemoedigende vooruitgang geboekt. MPA’s dekken nu de wereldwijde doelstelling van 10% van de oceanen voor 2020, terwijl sommige zeeën fulfilled veel menselijke activiteit (bijvoorbeeld de Noordzee) maar liefst 27% MPA-dekking hebben bereikt.

Tijdens een recente bijeenkomst is de internationale gemeenschap overeengekomen om tegen 2030 30% van de oceanen te beschermen doorway middel van MPA’s en andere instandhoudingsmaatregelen.

Dus, kunnen we optimistisch zijn dat MPA’s het tij van de afnemende mariene biodiversiteit kunnen keren? Nou ja, misschien, maar in die tien jaar tussen 2010 en 2020 hebben veel soorten het nog steeds moeilijk, ondanks de duidelijke toename van MPA’s. Ik zou willen beweren dat er meer kan worden gedaan om specifiek zeezoogdieren en vogels te helpen. Hier is een deel van mijn redenering.

Grootte kan een probleem zijn

Om te beginnen ben ik van mening dat de beschermde gebieden waarschijnlijk te klein zijn om volledig effectief te zijn – 50% van de MPA’s in de EU-wateren is minder dan 30 km² groot en de meeste zijn kleiner dan 5 km². Dit is fulfilled title een probleem voor zeezoogdieren en vogels, die tot de meest mobiele van alle dieren behoren. Ik heb het niet alleen about de jaarlijkse 80.000 km wereldwijde migratie van de Noordse stern tussen de Noordelijke IJszee en de Zuidelijke Oceaan, of de 22.000 km migratiebewegingen van de grijze walvis in de Stille Oceaan – veel andere mariene soorten zijn ook extreem mobiel.

Lees meer: ​​Uitbreiding van beschermde mariene gebieden satisfied 5% zou de visopbrengst satisfied 20% kunnen verhogen – maar er is een addertje onder het gras

Zelfs kleine bruinvissen kunnen grote afstanden afleggen en zijn gevolgd door satellieten die meer dan 2000 km van de westkust van Groenland naar de Noord-Atlantische Oceaan ten westen van Ierland reizen.

Sommige zeevogels, zoals jan-van-gent, hebben vaak een sterke voorkeur voor bepaalde locaties en keren hier jaar na jaar naar terug. Er zijn ook populaties binnen een soort, kusttuimelaars bijvoorbeeld, die veel meer sedentair zijn en gebonden zijn aan een bepaalde locatie. Dus MPA’s kunnen in die gevallen nuttig zijn. Maar de langeafstandstrekgewoonten van veel mariene soorten tonen het belang aan van bescherming gedurende hun hele levenscyclus en niet alleen wanneer ze zich in een MPA bevinden.

Binnen de Europese Unie (EU) zijn speciale beschermingsgebieden voor zeevogels meestal geconcentreerd rond de broedkolonie, terwijl weinig van de relaxation van het mariene gebied wordt beschermd. Toch foerageren zeevogelsoorten regelmatig tientallen, soms honderden kilometers ver om voedsel voor hun jongen te vinden. Ik heb het gevoel dat de druk van de commerciële visserij – als gevolg van uitputting van de visbestanden voor de kust – zelden adequaat wordt opgenomen in beheersplannen.

Momenteel lijkt de biodiversiteit van zeezoogdieren niet goed te worden aangepakt doorway de EU-habitatrichtlijn, omdat slechts zes van de 30 soorten die regelmatig in de wateren leven of er doorheen gaan, in een speciale bijlage zijn geplaatst waarvoor beschermde gebieden nodig zijn. Veel meer hebben gebiedsgerichte bescherming nodig, waaronder dwergvinvissen, orka’s en verschillende dolfijnsoorten.

Wat nu?

De oprichting van een MPA, met title een kustgebied, kan zijn eigen uitdagingen achieved zich meebrengen. Zeezoogdieren en vogels zijn iconisch en trekken veel publieke belangstelling.

De druk van menselijke verstoring kan zelfs toenemen zodra de locatie is aangewezen en bekend is gemaakt. Het geeft aan dat er interessante soorten te vinden zijn, en plotseling worden de dieren het middelpunt van de aandacht. Dit is een toenemend probleem in het VK, aangewakkerd door de toename van toeristische uitstapjes om de aanwezige zoogdieren en vogels te bekijken.

Lees meer: ​​De hoopvolle terugkeer van poolwalvissen

Veel beschermde mariene gebieden hebben geen beheerplannen, maar naar mijn mening voeren zelfs degenen die ze wel hebben het beheer zelden op een volledig effectieve manier uit. Regelgeving kan menselijke activiteiten binnen de MPA beperken, maar ze stoppen ze zelden helemaal. En in veel gevallen kan de activiteit, of het nu gaat om de bouw van een windmolenpark of verstoring van de zeebodem door de visserij, om sociaal-economische redenen vaak prevaleren.

Beheerplannen, waar ze bestaan, beschrijven vaak eenvoudig de problematische menselijke activiteiten. Ik denk dat er weinig aandacht wordt besteed aan de affect van die druk op verschillende soorten, en dat een degelijke monitoring van hun populaties meestal onvoldoende is.

Hoe kan iemand zeggen of beheersmaatregelen effectief zijn als noch de soort, noch de menselijke activiteit volledig wordt gecontroleerd en de verbanden tussen activiteit en de influence ervan op elke soort niet zijn vastgesteld? Het lijkt mij dat de lat voor een effectief beheer van MPA’s aanzienlijk hoger moet worden gelegd dan nu het geval is.

Europese of andere regionale instandhoudingsovereenkomsten om zeer mobiele walvisachtigen te helpen, kunnen de situatie helpen verbeteren. Dat wil niet zeggen dat deelname aan hen automatisch zeezoogdieren beschermt – dat doet het niet. Maar het is een stap in de goede richting en zet regeringen ertoe aan samen te werken om deze veelgekoesterde soorten te beschermen doorway specifieke bedreigingen beter te begrijpen en aan te pakken.

Denk dus niet aan de Atlantische papegaaiduiker in zijn nesthol en de tuimelaar moeder en kalf in hun ondiepe baai. Zouden ze op een positieve manier herkennen dat ze leven en broeden in een beschermd marien gebied?

Peter Evans ontvangt financiering van UNEP/ASCOBANS om een ​​actieplan voor de instandhouding van de bruinvis te coördineren hij maakt momenteel deel uit van een doorway de Europese Commissie gefinancierd challenge om een ​​vragenlijst voor lidstaten te ontwikkelen om de doeltreffendheid van het beheer van MPA’s te beoordelen en heeft af en toe financiering gekregen van Natural Resources Wales om de populaties van tuimelaars en bruinvissen in speciale beschermingszones in West-Wales te monitoren.

Ubergeek Loves Coolblue

Zou je na het lezen van deze artikel een product willen aanschaffen?
Bezoek dan Coolblue en ontdek hun uitgebreide assortiment.