Jacob Lund/Shutterstock
Twitter heeft onlangs aangekondigd dat het “het delen van privémedia, zoals afbeeldingen of video’s van privépersonen zonder hun toestemming” niet langer zal toestaan. De verhuizing komt tot stand door een uitbreiding van het privé-informatie- en mediabeleid van het social media platform.
In de praktijk betekent dit dat foto’s en video’s kunnen worden verwijderd als de fotograaf geen toestemming heeft gekregen van mensen die zijn vastgelegd voordat hij het product op Twitter heeft gedeeld. Individuen die vinden dat hun afbeelding online is gedeeld zonder toestemming, kunnen de write-up rapporteren, en Twitter zal dan beslissen of deze verwijderd moet worden.
Volgens Twitter komt deze verandering als reactie op “groeiende bezorgdheid about het misbruik van media en informatie die niet elders online beschikbaar is als een hulpmiddel om de identiteit van individuen lastig te vallen, te intimideren en te onthullen”.
Hoewel de stap een verschuiving in de richting van een grotere bescherming van de individuele privateness aangeeft, zijn er vragen rond implementatie en handhaving.
In tegenstelling tot sommige Europese landen – Frankrijk heeft bijvoorbeeld een sterke privacycultuur rond beeldrechten op grond van artikel 9 van het Franse Burgerlijk Wetboek – heeft het VK niet zo’n sterke traditie van beeldrechten.
Dit betekent dat een persoon weinig kan doen om te voorkomen dat een afbeelding van zichzelf vrijelijk on line wordt verspreid, tenzij het geacht wordt onder de beperkte wettelijke bescherming te vallen. In relevante omstandigheden kan een persoon bijvoorbeeld worden beschermd op grond van artikel 33 van de Criminal Justice and Courts Act 2015, die seksueel misbruik op basis van afbeeldingen aanpakt. Juridische bescherming kan ook beschikbaar zijn als de afbeelding wordt geacht in strijd te zijn achieved copyright- of gegevensbeschermingsbepalingen.
Enerzijds wordt de vrijheid om te fotograferen fel verdedigd, grotendeels door de media en fotografen. Aan de andere kant kunnen privéfoto’s, ongewenste of vernederende foto’s veel onrust en leed veroorzaken, achieved een botsing van rechten tussen de fotograaf (de wettelijke eigenaar van de foto) en de gefotografeerde (vaak die geen aanspraak maakt op de afbeelding).
Lees meer: Thuiswerken brengt risico’s fulfilled zich mee voor online veiligheid en privateness – hoe blijf je beschermd
Mijn onderzoek
Voor mijn doctoraat heb ik 189 volwassenen in Engeland en Wales ondervraagd above hun ervaringen met afbeeldingen die on the net werden gedeeld, achieved title via sociale media. Mijn bevindingen zijn eerder dit jaar gepubliceerd.
Hoewel sommige deelnemers het niet erg vonden of zelfs blij waren om on the net gedeelde afbeeldingen van zichzelf tegen te komen, voelden anderen zich ongemakkelijk bij het vinden van afbeeldingen waarvan ze niet instemden dat ze werden geplaatst. Zoals een deelnemer zei:
Gelukkig zag ik er niet al te slecht uit en deed ik geen domme dingen, maar ik heb liever controle around beelden van mezelf die in het openbaar verschijnen.
Een ander zei:
Ik was behoorlijk boos omdat mijn afbeelding zonder mijn toestemming op sociale media werd gedeeld.
Een krappe meerderheid van de respondenten was voorstander van een verhoging van de wettelijke bescherming van individuele rechten, zodat hun afbeelding niet zonder toestemming magazine worden gebruikt (55% was het ermee eens, 27% was niet zeker en 18% was het oneens). Ondertussen vond 75% van de respondenten dat sociale-mediasites een grotere rol zouden moeten spelen bij de bescherming van de privacy.
Ik ontdekte dat mensen in dit opzicht niet per se juridische bescherming zochten. Velen waren gewoon op zoek naar een soort weg, zoals het de norm is dat foto’s die zonder toestemming op sociale media worden geplaatst, op verzoek van de gefotografeerde persoon worden verwijderd.
Mensen die een afbeelding van zichzelf op Twitter vinden die zonder hun toestemming is geplaatst, kunnen dit melden.
Nopparat Khokthong/Shutterstock
De beleidswijziging van Twitter is een pragmatische oplossing, die individuen meer controle geeft in excess of hoe hun imago wordt gebruikt. Dit kan nuttig zijn, vooral vanuit veiligheidsoogpunt, voor de groepen die Twitter heeft geïdentificeerd, waaronder vrouwen, activisten, dissidenten en leden van minderheidsgemeenschappen. Een afbeelding die bijvoorbeeld de locatie onthult van een vrouw die aan huiselijk geweld is ontsnapt, kan die persoon in groot gevaar brengen als de afbeelding door haar misbruiker wordt gezien.
Het kan ook nuttig zijn voor kinderen die onderworpen zijn aan “sharenting” – afbeeldingen die on the net worden gedeeld doorway hun ouders in elke fase van het opgroeien. In theorie kunnen deze kinderen deze afbeeldingen nu rapporteren als ze oud genoeg zijn om te begrijpen hoe. Als alternatief kunnen ze dit door een vertegenwoordiger laten doen.
Kinderziektes
De verandering heeft begrijpelijkerwijs voor enige consternatie gezorgd, vooral onder fotografen. Burgerrechtengroep Massive Brother Check out heeft kritiek geuit op het beleid omdat het “te breed” is, satisfied het argument dat het tot on the internet censuur zal leiden.
Het is belangrijk op te merken dat dit geen algemeen verbod is op afbeeldingen van individuen. Twitter heeft gezegd dat afbeeldingen of video’s die mensen laten zien die deelnemen aan openbare evenementen (zoals grote protesten of sportevenementen) over het algemeen niet in strijd zijn achieved het beleid.
Ze vestigen ook de aandacht op een aantal uitzonderingen, waaronder wanneer de afbeelding nieuwswaardig is, in het algemeen belang is of wanneer het onderwerp een publiek figuur is. Maar hoe het algemeen belang wordt geïnterpreteerd, zou gebaat zijn bij meer duidelijkheid. Evenzo is niet helemaal duidelijk hoe dit beleid van toepassing zal zijn op de media.
Lees meer: voor de eerste generatie die op Facebook opgroeit, zijn on-line identiteiten zowel een belofte als een valkuil
Binnen een week na de start van het beleid waren er al wat kinderziektes. Gecoördineerde rapporten van extremistische groepen satisfied betrekking tot foto’s van zichzelf bij haatbijeenkomsten hebben naar verluidt geleid tot talloze Twitter-accounts van anti-extremisme-onderzoekers en journalisten die for every ongeluk zijn geschorst. Twitter zei dat het de fouten heeft gecorrigeerd en een interne beoordeling heeft gelanceerd.
Er zijn ook zorgen dat minderheidsgroepen schade ondervinden van het beleid als ze moeilijkheden ondervinden bij het delen van afbeeldingen die misbruik of onrecht aan de kaak stellen, zoals politiegeweld. Hoewel Twitter heeft gezegd dat dergelijke evenementen van de regel zouden worden vrijgesteld op grond van nieuwswaarde, is nog niet duidelijk hoe dit zal worden gehandhaafd.
Er zijn zeker problemen die moeten worden gladgestreken. Maar uiteindelijk heeft deze beleidswijziging het potentieel om de individuele privateness te beschermen en een meer doordachte benadering van het delen van afbeeldingen mogelijk te maken.
Holly Hancock werkt niet voor, raadpleegt, bezit geen aandelen in of ontvangt geen financiering van een bedrijf of organisatie die baat zou hebben bij dit artikel, en heeft geen relevante voorkeuren bekendgemaakt buiten hun academische aanstelling.
