Na verschillende prototype-apparaten met flexibele schermen te hebben geplaagd en getoond – waaronder een oprolbare telefoon – heeft Oppo eindelijk zijn eerste echte opvouwbare smartphone aangekondigd: de Discover N.
Het vertoont een voorbijgaande gelijkenis satisfied de Galaxy Z Fold, een telefoonserie die dat opvouwbare tabletontwerp in boekstijl naar de mainstream bracht. Maar hoe verhoudt het zich precies tot de flexibele smartphone van Samsung?
Ontwerp
Zoek N: 132,6 x 140,2 x 7,8 mm (uitgevouwen) – 132,6 x 73 mm x 15,9 mm (gevouwen)Z Vouw 3: 158,2 x 128,1 x 6,4 mm (uitgevouwen) – 158,2 x 67,1 x 14,4 mm (opgevouwen)Beide: Gorilla Glass VictusZ Vouw 3: IPX8 waterbestendigheid
Above het algemeen gesproken, als het op ontwerp aankomt, lijken de twee telefoons erg op elkaar. Ze hebben allebei dat interne hoofdscherm dat dichtklapt, waardoor een klein apparaat ter grootte van een tablet verandert in de vorm van een candybar-smartphone, met een kleiner scherm op de voorkant. Hierdoor kun je de telefoon gebruiken zonder hem elke keer te hoeven openen.
Materiaalkeuzes zijn ook vergelijkbaar, waarbij beide apparaten kiezen voor een constructie van aluminium en glas, waarbij het metaal wordt gebruikt voor het body en de scharnierbekleding, maar glas aan de achterkant. In feite gebruiken beide de nieuwste Gorilla Glass Victus aan de voor- en achterkant om ervoor te zorgen dat het zo krasbestendig en duurzaam mogelijk is.
Grootte en vorm zijn echter behoorlijk verschillend, waarbij de Oppo korter en breder is dan de Samsung, waardoor hij een meer gedrongen uiterlijk heeft.
Het is veilig om te zeggen dat het ontwerp van de camerabehuizing van Oppo een beetje meer bloei heeft dan de Samsung, satisfied een eenheid die op een platform zit dat zachtjes buigt en oploopt vanaf het belangrijkste glazen oppervlak aan de achterkant. Dat is vergelijkbaar achieved wat we eerder in 2021 zagen op de Obtain X3 Professional. Samsung pakte het anders aan en koos voor een eenvoudig pilvormig uitsteeksel.
Knoppen en poorten zijn op beide hetzelfde, satisfied de twee apparaten satisfied een verzonken aan / uit-knop aan de rechterkant die ook de vingerafdruksensor bevat voor ontgrendeling. Samsung heeft aan dezelfde rand een quantity-tuimelschakelaar, maar Oppo heeft ervoor gekozen om aan de andere kant een eigen volumeregeling te plaatsen.
squirrel_widget_5828722
Beide zijn ook voorzien van geperforeerde camera’s voor selfies en videogesprekken in zowel het exhibit aan de voorkant als het primaire interne screen. De plaatsing is – nogmaals – een beetje anders, waarbij Oppo kiest voor een plaatsing in de linkerhoek en Samsung gaat achieved een digicam centraal aan de rechterkant van het hoofdscherm nabij de bovenrand.
Wat betreft waterdichtheid heeft Oppo niet gezegd of zijn telefoon een officiële IP-classificatie heeft, maar Samsung heeft wel IPX8-bescherming tegen h2o, wat betekent dat hij vrijwel alle ongevallen op waterbasis kan overleven.
Shows
Zoek N: 5,49-inch – 1972 x 988 (18:9) – protect-displayZ Fold 3: 6,2-inch – 2268 x 822 (25:9) – deal with-displayFind N: 7,1-inch – 1792 x 1920 (8.4:9) – 120Hz – 1000 nits piek – intern displayZ Fold 3: 7.6-inch – 1768 x 2208 (7.2:9) – 120Hz – HDR10+ – 1200 nits peak – intern screen
Zoals vermeld, hebben beide telefoons twee schermen achieved een kleinere op de voorkant en een ander, groter, vierkant flexibel display screen aan de binnenkant.
Aan de voorkant koos Oppo voor een 5,49-inch 18:9 comprehensive Hd-scherm, wat hem iets bruikbaarder zou moeten maken dan het 6,2-inch 25:9-scherm op de Samsung. Reden: de verhouding ligt dichter bij de vorm van een standaard smartphonescherm, waardoor het veel minder smal en krap lijkt dan het Samsung-coverdisplay.
Door deze iets bredere verhouding aan de voorkant is het scherm ook intern bij het Oppo-product dichter bij het vierkant dan bij de Samsung. Ondanks dat ze iets andere resoluties hebben, gezien de grootte en verhouding van de schermen, zou de scherpte erg op elkaar moeten lijken. Alle schermen zijn gebaseerd op AMOLED en beide telefoons hebben verversingssnelheden tot 120 Hz op de interne schermen.
Beide toestellen hebben adaptieve verversingstechnologie. Oppo’s kunnen zo laag als 1 Hz bereiken wanneer dat nodig is, wat de levensduur van de batterij op statische pagina’s bespaart. De laagste verversing van Samsung is 10 Hz.
Een van de grote beloften van het flexibele scherm van Oppo is dat de vouw minder duidelijk zou moeten zijn dan die van Samsung, dankzij het gebruik van een ander soort bescherming above het scherm. Bovendien hebben de twee helften van het scherm, wanneer dichtgeklapt, weinig ruimte in de weg.
Oppo’s interne scherm is voorzien van wat het bedrijf een 12-laags Serene Show noemt, dat een ,03 mm laag ultradun glas bevat.
Om het meeste uit het systeem met twee schermen te halen, gebruiken beide ook vergelijkbare program-tweaks. Als u een application op het voorscherm commence en opent, wordt deze naadloos geopend op het grotere interne scherm. En vice versa. Ze hebben ook allebei een multitasking-mogelijkheid op een gesplitst scherm om het grotere interne oppervlak optimaal te benutten.
Hardwarespecificaties
Beide: Snapdragon 888 processor Obtain N: 8GB/12GB RAM – 256GB/512GB opslagZ Fold 3: 12GB RAM – 256GB/512GB opslagFind N: 4500mAh – 33W flash opladen – 15W draadloosZ Fold 3: 4400mAh – 25W bedraad opladen – 11W draadloos
We gaan verder satisfied hardwarespecificaties en – nogmaals – er zijn overeenkomsten. Beide telefoons zijn voorzien van de Snapdragon 888-processor, voor prestaties op vlaggenschipniveau. Ook beschikken ze beide around 12GB RAM en tot 512GB UFS 3.1 opslag in hun topmodellen, al heeft Oppo ook een 8GB/256GB versie.
Zelfs als het gaat om batterijcapaciteit en oplaadmogelijkheden, lijken de twee telefoons behoorlijk op elkaar (hoewel niet identiek). De telefoon van Oppo heeft een batterij met een iets hogere capaciteit van 4500 mAh, wat slechts 100 mAh meer is dan de 4400 mAh op de Samsung.
Waar je een groter verschil zult zien, is de laadsnelheid, waarbij Oppo ervoor kiest om een 33W-versie van zijn snelle VOOC-oplaadtechnologie te gebruiken. Evenzo, als u Oppo’s eigen AirVOOC draadloze oplader gebruikt, krijgt u daarvan 15 W snelheden compared to maximaal 11 W draadloos opladen op de Samsung.
Cameradetails
Beide: drievoudig camerasysteem Beide: twee selfiecamera’sFind N: 50 MP hoofd – 16 MP ultragroothoek – 13 MP telefotoZ Fold 3: 12 MP hoofdcamera – 12 MP ultragroothoek -12 MP telefoto
Zoals eerder vermeld, hebben de twee telefoons twee selfiecamera’s: één in elk scherm geponst. Beide hebben ook hetzelfde aantal camera’s in de achterste behuizing aan de achterkant van de telefoon, fulfilled vergelijkbare make-up.
Dat betekent dat de twee een primaire digicam hebben die wordt vergezeld doorway een ultragroothoeklens en een telezoomlens, voor drie verschillende brandpuntsafstanden om veelzijdigheid aan het fotograferen toe te voegen.
Samsung gebruikt in elk van zijn camera’s een 12-megapixelsensor, waar Oppo het een beetje door elkaar heeft gehaald. De hoofdcamera heeft dezelfde 50-megapixelsensor als de twee hoofdcamera’s van de Come across X3 Pro. Dat wordt vergezeld doorway een 16 megapixel ultrawide en een 13 megapixel zoomcamera.
Gevolgtrekking
Omdat Samsung al langer op de flexibele markt zit en de vorm naar de mainstream heeft gebracht, is het een veilige keuze en – momenteel – is het veel breder beschikbaar dan Oppo (die aanvankelijk alleen in China wordt gelanceerd).
Waar Oppo een beetje een voordeel heeft, is het voorscherm, dat een minder smalle verhouding heeft, waardoor het een stuk beter is om het op zichzelf te gebruiken zonder dat de ervaring in gevaar komt. Samsung voelt nog steeds een beetje krap.
Prijs zal er waarschijnlijk in komen, maar zonder de Oppo-prijs nog te kennen, is dat een vergelijking die we niet kunnen maken.
