Pixinoo/Shutterstock
De laatste keer dat ik me herinner dat iemand eiste: “Laat me je ID zien” was in de straten van Beiroet tijdens de laatste dagen van de burgeroorlog. Nu krijg ik hetzelfde als ik me aanmeld bij Fb.
Facebook is in april 2019 begonnen fulfilled het uitrollen van een nieuwe instrument. Volgens bijgewerkte procedures zou de sociale-mediawebsite ID-verificatie aanvragen voor mensen die willen adverteren of politieke berichten of advertenties willen promoten. De aankondiging kreeg heel weinig publiciteit, maar het kan worden geïnterpreteerd als de laatste poging van Facebook om de verwachte inmenging van Rusland bij de EU-verkiezingen te beteugelen en zich voor te bereiden op het beheersen van eventuele inmenging in de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020.
Ik kwam deze ontwikkeling pas tegen toen een van mijn vrienden vertelde dat zijn Fb-account was geblokkeerd nadat hij op een politiek bericht experienced gereageerd. Om opnieuw te worden toegelaten, moest hij zijn mobiele nummer en een foto van zijn gezicht overleggen. Toen de moderators nog steeds niet tevreden waren, vroegen ze hem om een identiteitsbewijs in te dienen.
Fb heeft beleid om potentiële nepprofielen en wat zij ‘verdachte activiteiten’ noemen, te onderzoeken. Mijn zorg is dat de grenzen tussen die twee gebieden in de ogen van Fb steeds vager worden, achieved gevolgen voor onze privateness.
Een sociaal experiment
Ik wilde testen hoe snel het algoritme van Fb een nepprofiel kon opsporen, dus opende ik er een onder een veronderstelde Arabische naam, stelde mijn locatie in het Midden-Oosten in en begon lukraak seculiere politieke berichten te delen. Ik accepteerde ook vriendschapsverzoeken en bouwde snel meer dan 500 “vrienden” op. Ik experienced geen herkenbare foto van mijn gezicht, en de meeste van degenen die satisfied me bevriend waren, leken ook niet echt.
Drie weken na het experiment pikte het systeem de geur op, sloot me buiten en eiste dat ik mijn telefoonnummer en identiteitsbewijs bevestigde. Drie weken is een lange tijd in een Fb-leven, genoeg om een verkiezing te beïnvloeden. Maar waren het mijn politieke interesses of mijn twijfelachtige vrienden die de aandacht van Facebook trokken? Dat weet ik niet zeker.
Fb beweert dat het nieuwe ID-beleid tot doel heeft van de internet site een ‘veilige plek voor de hele gemeenschap’ te maken.
Fadi Safieddine, Auteur verstrekt
Ik herstartte mijn project satisfied een nieuw profiel, dit keer om te testen of het algoritme iets had geleerd. Het experienced. In minder dan 24 uur sloot het algoritme me, ironisch genoeg, buiten terwijl ik midden in een gesprek zat achieved een andere gebruiker more than het ontwijken van het algoritme van Facebook. Leest het algoritme onze berichten? Er is niets in de kleine lettertjes van Facebook om te suggereren dat dit niet het geval is.
De derde keer probeerde ik het algoritme te omzeilen fulfilled een nieuwe browser, ander IP-adres, e-mailadres, telefoonnummer en een foto van mijn vader. Toch sloot het algoritme me binnen 30 minuten buiten. Ik was onder de indruk.
Van wat het algoritme nu vermoedt dat het een serieel nep-profiel-genererend IP-adres is, probeerde ik in te loggen op mijn eigen persoonlijke profiel. Het systeem vroeg om aanvullende veiligheidscontroles. Eenmaal binnen ging ik op onderzoek uit waar de vrijwillige ID-controle plaatsvond en vond deze onder “instellingen”.
Voor het plaatsen van politieke ‘advertenties’ volgens het nieuwe beleid is een vrijwillige ID-controle nodig.
Het systeem vroeg me om mijn thuisland en adres te bevestigen, en het kwam terug achieved: “geverifieerd”. Ik kan alleen maar aannemen dat het een kiezerslijstcontrole heeft uitgevoerd. Toen werd mij gevraagd een legitimatiebewijs te uploaden, dus uploadde ik mijn paspoort. Het duurde minder dan een minuut voordat een goedkeuringsbericht op het scherm flitste. Nu kan ik “advertenties weergeven die verband houden satisfied politiek of kwesties van nationaal belang”. Maar wat is een advertentie? Moet er betaald worden? Facebook definieert het niet en, zoals mijn vriend ontdekte, je hoeft geen adverteerder te zijn om om je identiteitsbewijs te worden gevraagd wanneer dingen politiek worden.
Waar denk je aan?
De ID-controles van Facebook zijn duidelijk bedoeld om het moeilijker te maken om het soort trollenlegers te genereren waar Rusland bekend om staat. Maar we weten al dat hackers grote hoeveelheden identiteitsbewijzen hebben opgeëist, niet in de laatste plaats van Fb. En een vastberaden, doorway de staat gesponsord trollenleger zou zeker honderdduizenden mensen kunnen nadoen en elementaire identiteitscontroles kunnen doorstaan.
De aanpak van Fb is alleen gericht op het aanpakken van politiek georiënteerd nepnieuws. Anti-vax-berichten en nep-kankerbehandelingen zijn wijdverbreid op sociale media en mogelijk zelfs schadelijker. Moeten we medische dossiers of beroepskwalificaties uploaden voordat we advies in excess of behandelingen delen?
Fb zegt dat wanneer mensen identiteitsdocumenten uploaden, ze worden gecodeerd en vervolgens binnen 30 dagen worden verwijderd. Laten we hopen dat dat waar is. Een gebruiker uit India die een pagina beheert die kritiek heeft op religieuze autoriteiten, vertelde me dat hij een ID-controle moest doen om te voorkomen dat zijn pagina werd gesloten. Nu is hij doodsbang dat zijn leven in gevaar komt als zijn gegevens in verkeerde handen vallen. Hij communiceerde satisfied mij fulfilled behulp van tekst die op afbeeldingen was geschreven om te voorkomen dat zijn gesprek door het algoritme werd gedetecteerd.
De poging van Fb om nepnieuws te beteugelen, kan onbedoelde gevolgen hebben.
Inktdruppel/Shutterstock
Wat betekent dit nieuwe beleid voor mensen die on the internet liever anoniem blijven? Facebook vereist dat we alleen onze echte namen gebruiken. In veel regimes zijn er goede redenen om liever anoniem te blijven bij het delen van volkomen legitieme politieke opvattingen, internet zoals mensen die aan misbruikrelaties ontsnappen, of ouders van geadopteerde kinderen Facebook willen gebruiken zonder zo gemakkelijk getraceerd te worden.
Misschien zijn dit de kosten die we betalen om te voorkomen dat sociale media een slagveld worden, waartegen gevochten wordt doorway schimmige krachten die erop uit zijn ons te misleiden. Maar de aanpak van Facebook verandert ook de structuur van het maatschappelijke debat – en het kan toch ernstige gevolgen hebben voor onze individuele privateness.
Fadi Safieddine werkt niet voor, raadpleegt, bezit geen aandelen in of ontvangt geen financiering van een bedrijf of organisatie die baat zou hebben bij dit artikel, en heeft geen relevante voorkeuren bekendgemaakt buiten hun academische aanstelling.
